Адаптация
Человек ко всему привыкает. К неожиданно свалившемуся на него богатству. К неприятностям. Любые драматические моменты нашей жизни, как хорошие, так и плохие, со временем меркнут, и мы возвращаемся к исходному уровню счастья.

Это называется гедонистической адаптацией.

Скажем, в один прекрасный день вы выигрываете в лотерею. В этот момент вы будете чувствовать эйфорию. Но с каждым следующим днем уровень счастья будет падать, пока не придет к вашему нормальным средним показателям.

Верно это и в обратном направлении. С вами случилось горе, вы попали в аварию. Сперва – шок. Затем – медленное, но верное возвращение к привычному счастью.
«Роман: человек, понявший, что для того, чтобы жить, надо быть богатым, всецело предается погоне за деньгами, добивается успеха, живет и умирает счастливым»
Альбер Камю. Писатель и философ, лауреат Нобелевской премии по литературе.
«Записные книжки».
Есть такой вид опросов: «Сколько денег вам необходимо, чтобы быть счастливым?» Результаты подобных исследований разнятся от страны к стране (и даже внутри страны, в зависимости от социологов и респондентов, они тоже всегда разные), что вполне понятно. К примеру…
Сколько денег нужно для счастья?
490 000 руб.
В среднем по всему миру
150 000 руб.
Россияне по версии SuperJob
50 000 руб.
Россияне по версии ФОМ
…как показывают исследования, мы по большей части слепы в плане того, что сделает нас счастливее в будущем. Кто-то считает, что повышение дохода на 50% будет большим поводом для счастья, чем сокращение пути до работы на те же 50%. Однако в долгосрочной перспективе выяснится, что это совсем не так: человек со временем будет хотеть еще 50% прибавки, а вот короткой дорогой и долгим сном он будет наслаждаться дольше.

Именно временная перспектива и дополнительные вопросы тут интереснее всего. Например, при средней зарплате по стране в 40 тыс. руб. – все эти респонденты, мечтающие о 189 тыс. или 50 тыс. – они глубоко несчастны? Скорее всего, нет.

Или можно смоделировать вот такую ситуацию. Доход респондентов действительно будет составлять 189 тыс. руб. в месяц, а инфляция вдруг замрет на пару лет. Через эти пару лет ученые проведут новый, такой же опрос. Его результаты будут идентичны первому?

С 99-процентной вероятностью можно утверждать, что нет. Потому что теперь для полного счастья им будет требоваться больше денег. Есть еще один хороший пример опроса.
Сколько денег нужно для счастья Уоррену Баффету
100 000 $
Да, он правда сказал, что для счастья ему достаточно / в год
Что по сегодняшнему курсу примерно равно / в месяц
512 000 P
Разбогатеть за день – значит вообще не разбогатеть. Показателен тот же пример с лотереей и тем, как распоряжаются выигрышами победители: они, как правило, очень быстро транжирят богатство.

Суть в том, что путь к крепкому финансовому счастью лежит через инвестиции и постепенное накопление. Это придает капиталу солидность и оправданность: ведь, в конце концов, это вы заработали эти деньги – вы вложили их, рассчитав все варианты, думали своим умом, а не полагались целиком и полностью на удачу.

Сегодня принято говорить, что счастье постигается через правильные привычки. Вы просто заменяете ими вредные. Тогда финансовое счастье достигается еще проще – через те же полезные привычки и замену ими вредных. Если вы много тратите, и на инвестиции не остается средств, то проще всего принудить себя – лично или через условный накопительный счет – ежемесячно (раз в квартал, раз в год) резервировать 20% от получаемого дохода. А потом, как настанет правильный момент, вложить их уже в инвестиционный инструмент.
Деньги, возможно, не сделают вас счастливее. Но вот путь, которым вы к ним пришли – полон счастливых моментов
Трать, делись, люби
…в невзрачного цвета толстовке и широких бежевых штанах, молодой профессор из Гарвардской школы бизнеса улыбался еще до того, как сказать очередную шутку. Он переключал слайды за своей спиной, скороговоркой вбрасывая в зал примеры неправильного расходования денег. Произнося по пять-шесть слов в секунду и так и не притормозив ни на одной из точек в конце предложений, Майкл Нортон, психолог, доктор философских наук и профессор делового администрирования в области маркетинга, поделился прочитанным им комментарием под статьей о выигрыше в лотерею:
«Если бы я выиграл в лотерею, я бы купил себе маленькую гору и построил бы на ее вершине собственный домик»
Майкл Нортон. Психолог, доктор философских наук и профессор делового администрирования в области маркетинга.
Конференция TED (Technology, entertainment, design – технологии, развлечения, дизайн)
Зал опять засмеялся.
Смешной вопрос
Это произошло на конференции TED (Technology, entertainment, design – технологии, развлечения, дизайн) семь лет назад. С тех пор растиражированные видео с выступлением Нортона собрали миллионы просмотров, а его тезисы легли в основу многочисленных статей о том, как нужно правильно тратить деньги. «Правильно» в данном случае – это так, чтобы чувствовать себя счастливым.

Со своими коллегами Нортон провел простой эксперимент. Они отдали группам респондентов несколько видов конвертов, в которых было всего два главных отличия. В одном были деньги и говорилось, что их нужно потратить до 5 вечера на себя, в другом – те же деньги и записка о том, что их нужно потратить до того же времени на кого-либо еще. Остальные конверты содержали те же два призыва и отличались только количеством денег.
Есть ли смысл в альтруизме
По итогам опроса выяснилось, что «альтруисты» чувствуют себя куда более счастливо, чем «эгоисты». И неважно, о какой сумме идет речь. Потратить деньги на себя – это обыденность, а угостить друга чашкой кофе – всегда опыт и впечатление. Эксперимент был масштабирован, в чем ученым помогли социологи из Gallup. Согласно их данным, ощущение счастья от траты денег на кого бы то ни было испытывают во всем мире, и все эти люди не испытывают схожих чувств, покупая что-либо себе.

Разумеется, к подобным выводам есть множество вопросов. Растратив все на других, счастлив не будешь. Однако Нортон говорит, что это не совсем верно. Социальные траты способствуют росту воодушевления среди групп, и они работают интенсивнее. В пример он привел схожий эксперимент, проводившийся среди команд продавцов медикаментов. Те команды, которые потратили деньги на членов своей группы, продали лекарств куда больше, чем те команды, чьи участники потратили их на себя. Стало быть, завтрашнее продвижение по службе и рост зарплаты вполне можно строить на том, как мы тратим заработанное сегодня.
Впечатление сильнее шопинга
На самом деле, под социальным экспериментом Нортона есть серьезная нейрофизиологическая основа. Великодушие вызывает счастье на уровне центральной нервной системы – человек устроен так, чтобы получать удовольствие от своего альтруизма. (Учитывая это, кстати, сложно назвать такое поведение альтруизмом).

Есть тут и еще одна интересная особенность. Она касается гедонистической адаптации. Быстрее всего мы привыкаем к покупаемым нами материальным благам. В то же время эмоциональный импульс от приобретения впечатлений – вещь более глубокая и существенная, и потому она доставляет больше радости.

Поэтому в качестве совета для полноценной потребительской жизни ученые рекомендуют покупать именно впечатления и опыт. Путешествия, адреналин (от прыжков с парашютом до велосипедного заезда), спорт, образование – и все остальное, что надолго останется в вашей памяти.

Все вышеперечисленное на самом деле применимо и к инвестиционной работе. Разовое вложение без возможности финансового контроля можно сравнить с походом в магазин за новой одеждой. Год прослужит, но надоест спустя месяц. Куда интереснее строить долгосрочные планы и управлять инвестициями. Свой финансовый альтруизм можно выразить в страховании жизни или в накоплении на образование ребенка.
Обоснованный процесс зарабатывания денег и альтруистичный подход к цели этого процесса куда ценнее любых покупок
В последние годы (если быть честным – в последние десятилетия) было принято проводить некие сравнения в ментальности россиян и представителей Запада. Например, обращаться к протестантской этике (по работе социолога Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма»): на Западе, в отличие от нас, берегут деньги, копят, много работают и финансово ответственны. Такая модель вырабатывает стремление к разумному потреблению: вместо сегодняшних импульсивных покупок ты спустя год купишь себе машину, десять лет – собственную квартиру. Но вектор подобных дискуссий понемногу поменялся, и теперь о таком виде этике говорят применительно к странам Востока. Однако выясняется, что счастье – происходи дело на Западе или на Востоке – не зиждется на подобных установках. Вполне возможно, как раз потому, что обоснованный процесс зарабатывания денег и альтруистичный подход к цели этого процесса куда ценнее любых покупок.
Вам понравилась статья?